Bonjour goldo. Selon le principe hierarchique que j'utilise pour classer les degres, il me semble que les sous vagues de ta vague final (c) ne respectent pas les ordres de grandeur. Mais bon, cela ,n'engage que moi...
Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Ads
Réduire
Tendance Elliott à moyen terme
Réduire
X
-
Citation de : Capitaine FLAM (au 20-08-2011 12:46:35)
Bonjour goldo. Selon le principe hierarchique que j'utilise pour classer les degres, il me semble que les sous vagues de ta vague final (c) ne respectent pas les ordres de grandeur. Mais bon, cela ,n'engage que moi...
Ok, merci FLAM
Commentaire
-
Citation de : Capitaine FLAM (au 22-08-2011 12:37:54)
Dans mon approche, non ce n'est pas possible puisque ta numerotation verte retombe dans meme probleme que j'ai explique en rouge...
je ne comprends pas : ma numérotation n'a rien de commun avec la tienne, ma c est au plus bas de tout le mouv baissier, abc sont du même degrés.
on peut placer ma c là où tu as mit ta (C), mais ça ne change rien, abc resteront du même degrés
Commentaire
-
il faudrait effectivement que le point de ta (C) soit sur la (C) rouge de l'exemple.
La question qui est derrière est très importante : une seule vague, sans battement, on dirait une mono vague, peut-elle signaler un changement de degré si à elle seule elle a une puissance supérieure à la combinaison réalisée dans la vague noté ici(A)? Plusieurs choses me dérangent ici. D'abord les durées. La durée de (c) serait plus courte que les sous vagues de (A). Mais il y a un autre aspect plus caché qui me bloque personnellement: ta (A) serait bien composée par un zz abc. Le problème est que zz abc est lui même composé de sous vagues. Les fameuses mono vagues dont on parle ici. Du coup on a ta mono vague (c) qui fait sauter non pas un, mais deux degrés.
Commentaire
Commentaire